Hello English
US climate change ruling raises doubts in India, China: NYT
Language : hindi
International . Difficult
11-02-2016 07:18:50 .
Read the article and answer the questions given below
 The US Supreme Court's surprise decision to halt  President Barack Obama's climate change regulation could imperil the Paris  accord and raise doubts in India and China about US commitments, according to  the New York Times. 
 
The Paris Agreement committing every country to combating climate change,  had as cornerstone Obama's assurance that the US would carry out strong,  legally sound policies to significantly cut carbon emissions, the  influential US daily noted. 
"But in the capitals of India and China, two of the world's largest  polluters, climate change policy experts said the Supreme Court decision  threw the American commitment into question, and possibly New Delhi's and  Beijing's, too, it said. 
"If the US Supreme Court actually declares the coal power plant rules  stillborn, the chances of nurturing trust between countries would all but  vanish, the Times cited Navroz K. Dubash, senior fellow at the Centre for  Policy Research in New Delhi, as saying. 
Inaction by the United States has long been the chief obstacle to meaningful  global climate change agreements. India and China in particular resisted  action absent climate change policy in the United States, the Times noted. 
The Supreme Court decision temporarily blocked the Obama administration's  rule to regulate carbon dioxide emissions from coal fired power plants. 
On the basis of those rules, Obama had won agreements from China and India  to enact their own pollution reduction plans, and helped push other  countries into signing on to the Paris measure, the Times noted. 
Over the past year, Obama worked closely with the Indian prime minister,  Narendra Modi, to bring India to the table for the Paris deal. 
Modi and many within India were resistant; the prime minister's top priority  is to make cheap electricity available to the 300 million Indians who live  without power, it said. 
If the United States reneges on its commitments, "it really would strengthen  the hand of those who say Paris was ineffective and bad deal for India,  Dubash was quoted as saying. 
American policy experts cited by the Times agreed that the Supreme Court  decision might be the first of many fractures in the deal. 
"The honeymoon for Paris is now definitely over, said John Sterman,  professor of management at the Massachusetts Institute of Technology who  attended the Paris talks. 
"This pushback is not something that's unique to the United States, he  added. "It's happening all over the developed world. 
OTHER NEWS
Modi, Abu Dhabi crown prince hold restricted meeting
Shrinking user base triggers sharp fall in Twitter shares
Headley admits to getting terror funds from LeT, ISI
Abu Dhabi crown prince accorded ceremonial welcome
Pakistani daily lauds marriage law for Hindus
DIFFICULT WORDS
administration's significantly temporarily influential ineffective electricity cornerstone commitments strengthen regulation
Now answer these questions and win coins
Q1
10 Win coins
Q2
10 Win coins
Q3
10 Win coins
Click on any word to find out its meaning